OMdat ik niet weet of iedereen wel zicht heeft op de discussies in de reacties wil ik even met een nieuw stukje reageren op de vraag van Wouter Jansen om nog verder in te gaan op deze materie.
Allereerst mijn eigen opstelling. Ik heb lang in dubio gestaan. Volgens mij zitten er voor KL-clubs inderdaad grote voordelen aan een koppeling en ik kan mij ook goed voorstellen dat dit het Topkorfbal in het algemeen ten goede komt. Daarnaast geloof ik niet dat de reserve KL sportief dezelfde uitstraling heeft als de KL zelf. Ik heb zelf nog nooit een reserve finale gezien sinds die is los gekoppeld van de zaalfinale, dus ik kan niet oordelen over de sfeer en motivatie in die wedstrijd. Maar ik heb nooit erg veel belangstelling voor dit evenement gemerkt, noch in de zaal noch in het veld. De degradatiestrijd die er deze zaalcompetitie was, had mijns inziens ook niet te maken met de wens om zo hoog mogelijk te spelen met je tweede team, als wel met de wens om 1 en 2 hetzelfde programma te laten volgen. En tenslotte is in de laatste zaalcompetitie gebleken dat de huidige constructie competitievervalsing in de hand werkt.
Maar er zit ook een andere kant aan het verhaal. Want natuurlijk is het gek dat je aan Topkorfbal doet met een beperkte sportieve drijfveer. Je kunt als tweede team kampioen worden, maar verder is het een spek en bonen competitie. Eigenlijk kun je zeggen dat je met de volledige selectie alleen het eerste team vormt en dat de spelers die in een bepaald weekeinde niet staan opgesteld een soort oefenwedstrijd spelen tegen een tegenstander die toevallig ook in de hal aanwezig is. Als sportbeoefenaar stuit dat mij tegen de borst. En waar ik zeker ook bang voor ben is een zekere olievlek werking van een koppeling naar bijvoorbeeld de Hoofdklasse of een koppeling van KL naar veld Ereklasse, waardoor die competitie ook geen competitie meer is. Dat moet dan nog allemaal worden goedgekeurd, maar toch.
En dan speelde toch ook het punt dat we vorig jaar met zijn allen de koppeling hadden laten varen. Dan getuigd het niet van vastberadenheid om daar na een jaar al weer op terug te komen. Al kun je dat wat mij betreft ook best voortschrijdend inzicht noemen.
Om te helpen in mijn eigen afweging heb ik de clubs in de regio, die ik als afgevaardigde met name vertegenwoordig, om hun mening gevraagd. Het bleek dat KVS, de enige rechtstreeks belanghebbende in Haaglanden, voor het herstel van de koppeling was en dat de rest geen mening had.
Dat alles overwegende (en de discussie in de zaal gevolgd hebbende) heb ik toen besloten om vóór het voorstel te stemmen. Waarmee ik onderdeel was van de minderheid.
Wat betreft de acie van Jaap Boersma, daar kan ik mij wel iets bij voorstellen. Hij was vorig jaar de geestelijk vader van het loslaten van de koppeling. En ik zie er niets verkeerds in dat hij dan nu probeert om de afgevaardigden te overtuigen dat zijn voorstel van vorig jaar nog steeds het beste is voor korfballend Nederland. Bij mijn persoonlijke afweging heeft de brief geen rol gespeeld omdat hij naar een oud e-mail adres gezonden was en ik dus pas op de vergadering ontdekte dat die brief er was zonder de inhoud te kennen. Ik heb hem pas later gelezen.
